Cikk

Csóka Péter — Kondor Gábor

Delegációk igazságos kiválasztása társadalmi választások elméletével

Gyakran felmerül az a kérdés, hogy hogyan válasszunk igazságos delegációt, olyan bizottságot, amely például békekonferencián, társadalmi, vállalati vagy akár egyetemi döntés-előkészítésben reprezentálja az érintettek véleményét. Can és szerzőtársai [2017] olyan delegációkiválasztási szabályokat vizsgál, amelyek eleget tesznek a Pareto-hatékonyság, a konzisztencia, a szavazatprofil-semlegesség és a csalásbiztosság axiómájának. A tanulmány szerzői belátják, hogy ezek az axiómák egy küszöbön alapuló szabálycsaládot karakterizálnak, amelyben a legtöbb szavazatot kapó vélemény mindig bejut a bizottságba, utána viszont a konkrét szabálytól és a szavazatoktól függően két extrém helyzet alakulhat ki. Vagy minden véleményt reprezentálnak, vagy t delegált esetén azoknak az egyéneknek az aránya, akiknek a véleménye nem reprezentált, mindig 0,5t alatt van. Tanulmányunkban a társadalmi választások elméleti keretét használva illusztráljuk az axiómákat és az eredményeket.* Journal of Economic Literature (JEL) kód: C70, D71.

LXVI. évf., 2019. július-augusztus (771—787. o.), DOI:10.18414/KSZ.2019.7-8.771, MKE 2018. évi konferenciája

 Letöltés (PDF formátum, 604.8 kB)

Navigátor< Előző oldal<<< Vissza a nyitóoldalraOldal tetejére

| a lap bemutatása |  a kiadó |  szerkesztőség |  útmutatás a szerzőknek |  felhasználói útmutató |  tartalom |
a legfrissebb szám |  előfizetés |  kiadványok |  keresés |  linktár |  hírlevél |  vendégkönyv |  oldaltérkép | 
felhasználó regisztráció | bejelentkezés | elfelejtett jelszó | személyes adatok kezelése | kijelentkezés |      | change to english |

Copyright © 2004 Közgazdasági Szemle Alapítvány. Minden jog fenntartva.
készítette: Webműves Bt. 2002
továbbfejlesztés: e-Média Informatikai Bt. 2004